Comparatif vista et xp

Je ne parlais que du kernel. Linux 2. Et ca c'est faux, tous les softs gnome se sont pris une claque dans la g Le nouveau truc c'est Cairo et c'est pas optimise pour deux sous du coup les rendus sont leeeeennnntttt. C'est connus, les gars bossent dessus mais en attendant ton affirmation va induire les utlisateurs potentiels en erreur.

Tous les softs actuelles, kernel compris font plus de choses qu'avant, sont plus jolis etc et ca bouffe de la ressource memoire mais aussi CPU. Avec les derniers patch tickless, la latence du noyau va encore baisser. Le truc etant que ca n'interesse pas grand monde dans ce cas precis, car c'est l'ensemble qui compte, personne ne s'amuse a faire tourner le kernel tout seul. Donc, "leur" application va plus vite. Justement non, car ton application elle depend de bcp plus que le kernel pour sa vitesse, genre Qt, Gtk, GLib, X11, Explique moi pourquoi tu devrais changer de lib si tu change de noyau?!

Si tu ne changes que de noyau pas besoin, maintenant je connais tres peu de gens qui ont garde les memes libs qu'en et ont simplement passe au kernel 2. Cela n'est pas que vrai entre 2. Ca oui, mais ca souleve un autre probleme en retour : La stabilite de ces releases mineures, l'impact des modifications sur les softs existants perf, app compat, C'est notamment la raison pour laquelle on evite au maximum les additions de features dans les service packs excepte pour XP SP2 qui etait un cas a part , parce que les gens surtout les enterprises non seulement ne les veulent pas, mais pire, ils sont contre.

Genre un SP de NT 4. Cela n'est pas le cas pour windows enfin, cela n'est pas toujours le cas. Cela n'a RIEN a voir. Le probleme c'est que des grosses modificiations signifient qu'une revalidation est necessaire, et je te parles pas de changer l'interface des APIs, mais de changements interne qui en theorie noter le mot theorie ne sont pas sense changer quoi que ce soit..

Le probleme etant qu'il est tres difficile de deviner que telle appli metier se base sur un comportoment qu'ils ont mesure experimentalement et qui n'a jamais ete garanti, resultat si tu le changes, boum. Bien evidemment qu'on ne change jamais l'interface des APIs voyons! Raison pour laquelle tu peux encore faire tourner des softs 16bits sur Windows.

Mais je crois surtout que tu ne te rends pas compte de l'etendue du probleme. La compatibilite c'est pas aussi simple que "ne jamais changer l'interface des API", c'est aussi tous les effets de bords et le comportement interne malheureusement. Ils ne l'appellent plus ainsi mais ca n'y change rien, le resultat au final est le meme, quand tu changes qqe chose dans le memory manager le code est utilise par tout le monde, si ce code cause des problemes a un soft, meme si le probleme est dans le soft hein, l'enterprise ne va pas toucher ton kernel.

Et c'est ca le probleme, les entreprises ne veulent pas prendre le risque de regression, ca leur coute tres cher. Jettes un oeil aux changelog du kernel, cherches le mot regression, chaque fois que tu trouves le mot, tu as une des raisons pour lesquelles les entrerprises detestent les changements non necessaires. Le kernel s'est clairement ameliore, a ete optimise mais en meme temps tous ce qui est la pour simplifier et securiser l'utilisation a complexie et ralentie le kernel.

Apres pour certains type d'applis bien sur que des progres ont ete fait mais c'est pas sensible partout.

Ca va surement aider je devines que tu parles de Windows pre-installe , mais il n'y a evidemment pas que ca. Bon a part les DRM qui bouffe des ressouces et ferme encore plus le hardware, il y a quoi sous le capo dont personne ne parle dans les tests? Faudrait lire l'article mon cher : Without the ability to separate Vista's networking stack from the drivers for our NICs, it's impossible to tell if this slowdown is the fault of the networking stack being worse for this situation, or if the Vista drivers for this line of Marvell NICs are not quite as tuned, so as a comparison to XP this test is inconclusive.

Tu vas pas le croire, mais on fait des tests de performance en interne, et on sait ou cette stack se situe par rapport a XP. Et d'ailleurs, ce qui est important c'est la theorie ou la pratique? Moi je veux bien t'accorder enfin au moins faire semblant Et on parle pas de theorie mais de pratique.

On peut les avoir ces tests? Non tu peux pas, ils sont interne, de la meme maniere que Redhat ne s'amuse pas a devoiler tout ce qu'il fait en interne. Et que tu n'y croies pas car ils ne sont pas libres, dispo publiquement, C'est moi qui ais dis 'on a des tas de benchs qui prouvent le contraire Je te remercie pour les benchs que tu viens de fournir, et je les lirais avec attention.

On a fait les tests. Croyez nous sur parole' Enfin premier bench : 'Vista will make your torrents go faster! Vous avez choisis un mode de dvp Vous assumez! Oh mais nous on assume completement et on ne se plaint pas, je ne fais qu'expliquer la situation. Sinon, le manque de support pour les nouveaux matos sous Linux, c'est la faute aux mechants drivers ou a Linux? Eh oui, bref les mechants drivers , comme quoi c'est le meme topo sous Linux aussi, mais pour une raison obscur notre cher ami trouve ca acceptable sous Linux et du a MS pour Vista.

Je vais te donner un bon conseil, pas de lancer de troll sur le developpement de drivers pour Windows, car tu vas t'ecraser dans un trou profond tres tres vite. Avant de parler d'un sujet que tu ne connais clairement pas du tout t'as deja jeter un oeil sur le DDK? Non, donc evites de passer pour un idiot il serait bon de te documenter. Et donc que si j'ai un probleme avec les drivers de ma carte graphique, je vais demander du support a MS?

Tu sais aussi bien que moi que c'est totalement faux et que si problemes avec des drivers sous windows je vais jouer au ig pong entre nvidia ou autre et MS sans avoir aucune reponse et encore moins de solution. Non je te dis d'eviter de raconter des conneries sur des docs soi-disant inexistantes et autres histoires de soi-disant API caches pour le developpement de drivers.

Quand a des problemes de drivers, sachant que chaque crash qu'on detecte tu sais le truc qui te demande si tu veux envoyer les infos du crash et qui se trouve dans un driver Nvidia atterit chez eux, il n'y a pas de ping-pong de ce cote la. Petite nuance. Apres rien ne me rpprouve que la doc est complete ou pas surtout pas les dires de MS donc tu peux affirmer tout ton soul que MS file toutes ses docs il semblerait que les experts nommes par Microsoft ne sont pas tous d'accord sur le coup Et tu noteras que dans les 2 cas, au final l'OS depend pour son fonctionnement du bon vouloir de compagnies tierces qui donnent les docs ou drivers pour Linux, les drivers pour Windows.

Sinon, Redhat Linux est payant et cher. Je ne sais pas ce qu'il en est pour windows, mais avec la toute nouvelle interface graphique de la mort qui tue C'est RedHat qui est payant ou le support?

J'ai parle de proportion? Non, je dis qu'il y en a plein, notamment des drivers pour modems et cartes sans fil par exemple. Et si tu n'as pas besoin de modem ou carte sans fil, a moins de choisir ton matos en te basant sur les drivers open source dispos.

Vas vas y donne des noms de drivers proprios sur ce genre de matos, je pense que tu vas nous faire bien rire. Je n'ai jamais eu besoin de mettre de drivers proprios pour l'un ou l'autre a moins que tu confondes drivers et firmware?

Je ne dis pas que cela n'existe pas dans des cas super particulier mais bon windows c'est combien de drivers proprios a installer soit meme quelques soit la facilte d'installation pour l'avoir en fonctionnement? Enfin ce sont ceux dont je me souviens que j'ai eu a installer sous windows, j'en oublis probablement Mais c'est vrai que tout ca que ca sert a pas grand chose Tu devrais peut etre te renseigner un chouilla car que ce soit ATI ou Nvidia pour ne reprendre que eux il existe des drivers opensource fait par la communaute.

Que dalle mais vraiment que dalle, ma radeon tourne tres bien avec le drivers libre. Le seul truc dont le libre depend c'est de la doc et encore vu ce qu'arrive a faire nouveau pour nvidia! Fedora est gratuit tu en as encore des comme ca des enormes stupidite? Moi je dis qu'il y a des drivers proprios, j'ai dit ou qu'il n'existait pas de driver open source?

Et elle tourne 3x plus lentement. Moi je parles de Redhat Linux, toi tu sors Fedora, t'as des problemes de comprehension du francais? Tu rechanges encore le sujet. On parle d'existence de drivers et tu te mets a parler de capacites Rien ca depasse ma capacite de troll ce genre de "reponse". Cela a son importance.

Depuis, j'utilise le driver libre radeon et je n'ai plus aucun souci! Cela existe depuis longtemps au moins en third party. Avalon C'est que l'interface graphique. Windows Mail reecriture complete Outlook v2? Serieusement, simplifier Avalon a "que l'interface graphique" c'est extremement reducteur.

La fameuse! Il ne l'empeche pas forcement cf. Non, c'est general et extensible, NTFS l'utilise pour son systeme de transaction, mais n'importe quel composant peut l'utiliser pour creer un systeme de transactions. Et de toute facon, comparer cela a Linux n'a aucun rapport, tous ces elements sont des nouveautes dans Windows compare a la version precedente, ce qui montre bien que Vista est une enorme avancee compare a XP. C'est sympa niveau feature.

Oui, tout comme n'importe quelle UI revolutionnaire ne serait "que l'interface graphique". Non pas qu'Avalon soit totalement revolutionnaire, mais il incorpore un grand nombre de nouveautes, et pas que par rapport a XP.

Ils doivent passer par un wrapper openal oui, mais les appels DirectSound passent tous dedans. Sinon, comme je l'ai dit, ce framework c'est plus que cette histoire de support HW.

Niveau support matos c'est pas vraiment decevant, enormement de drivers pour XP passent sur Vista. Pour les perfs graphiques, si le gars est un hardcore gamer il est certainement au courant de l'etat des drivers qui ne sont pas si mauvais non plus, plein de jeux tournent a la meme vitesse que sur XP. Alors oui, la situation n'est pas parfaite aujourd'hui, mais c'est totalement independant de MS, et la situation n'est pas catastrophique non plus.

Il n'y a aucune difference entre cette situation et la situation juste apres la sortie de XP, et comme on s'en est apercu, tout s'est tres bien passe dans le cas de XP. Le thread dis clairement que vista est pas meilleur que xp, voir pire dans certains cas. Merci a la vente lie et donc a la taxe MS. C'est fait expres que Vista soit tout pourri avec OpenGL. Ca va forcer les devs de jeux a n'utiliser QUE DirectX10 et la toutes les autres plateformes vont l'avoir dans le Et non wine n'est pas une solution.

MS est en train d'entuber tout le monde et d'utiliser "encore" une fois son monopole pour imposer ses technologies. C'est marrant, rien qu'en lisant ton post j'ai devine que c'etait toi. Que Vista soit "pourri" avec OpenGL ca me fait bien marrer, t'as quoi comme explication pour justifier cette affirmation? Ah oui bien entendu rien du tout.

Je vais t'aider, si tu vas sur le site de NVidia et tu prends les drivers pour Vista, tu vas trouver le support OpenGL dedans, dingue non?

Mais visiblement chercher la verite ne t'interesse pas, sortir des aneries sur un sujet dont tu ne connais rien c'est plus dans tes cordes. Et curieusement a la sortie de Vista les drivers OpenGL ne sont pas tous prets? Et c'est tout aussi curieux comme les drivers DirectX 10 eux n'ont pas eu de retard Non je n'ai pas besoin de le faire, il suffit de google et toi tu sais tres bien ce qui en est. Non c'est surtout que tu n'y comprends rien du tout.

Et je te mets au defi de prouver le contraire. Hahaha le gros gag, et cette petition montre quoi? Qu'il manquait des pieces a un OS un an et demi avant sa sortie? Promis la prochaine fois on te fera plaisir, on finira l'OS completement avant de le montrer a qui que ce soit. Vous avez tente ca a pas marche de vous debarasser de l'OpenGL, je critique pas, enfin si mais c'est pas le propos ici, c'est juste une constation.

Ce sont des methodes commerciales comme d'autre, on apprecie, on apprecie pas. Elles sont honnetes ou pas, elles respectent la concurrence ou pas c'est une autre question. Tu remarqueras aussi que j'ai ete le premier a dire que c'etait pas intrinsequement la faute de Vista en tant que OS mais des drivers pas encore ecrit pour tenir compte de l'OpenGL. Apres que tu n'aimes pas que l'on fasse remarquer que c'est une technique pas tres fair play de MS ca c'est normal tu es paye pour defendre MS et son patron de tout attaque.

Il n'y a aucun fait dans ce que tu dis. Mais oui bien sur, et ensuite on est parti en vacances pendant un an et demi juste pour le fun, t'en as d'autres des droles comme ca? Disons que l'on peut se demander vu que pas mal de trucs revolutionnaires de Longhorn ont legerement degage de Vista.

Tu sais un truc qui s'appelle WinFS par exemple Et comme la doc n'est pas vraiment le fort de ta boite, il suffit de voir le temps qu'il a fallu pour que vous trouviez la doc de vos API Enfin enfin ca change pas grand chose tout ca. Moi je crois plutot que des lecons sur le developpement d'un OS venant de ta part me font bien rigoler. Aller les enfants, soyez gentils, arretez de vous chamailler :. Perso je n'ai en effet pas de lecon a donner a MS sur le developpement d'un OS mais je soupconne que des personnes tel que Linus ou des boites tel que Apple, BeOs bon ca cela a disparu etc peuvent largement vous expliquer comment faire un OS de facon un chouilla plus rapide avec de vrai avance et pas avec 5 ans de retard.

D'un point de vue commercial, je vomis la politique de MS. Ils l'ont vendu et le pire c'est que si niveau image de marque ca ete un peu la cata, commercialement parlant cela a ete aussi un succes et pourtant je pense que meme les affionados de MS et des ses produits ne peuvent pas, decemment, prendre la defense de ca. Et encore niveau design, unix ca a quelques dizaines d'annees et bon c'est toujours pas hyper sensible au virus.

Tous les windows le sont enfin peut etre pas Vista il est trop recent. L'excuse classique de la cible privilegie etc c'est bien facile mais bon cela n'explique pas tous les trous de securite dans les logiciels sortant de Redmond. Par contre cela s'explique par des erreurs de conceptions et de philosophie!

C'est Ms qui va me donner des cours pour developper un OS? Un peu comme celui qui s'appelle Windows Millenium Oh que je suis bas sur le coup, j'admet mais bon la tu cherches un chouilla n'est ce pas? Enfin c'etait a une epoque ou ils n'avaient aucun concurrent aussi. Aucun concurrent? Je suis desole mais pour moi, avis tout personnel et n'engageant que moi, win95 n'avait pas et n'a pas eu de vrai competition.

Bref, t'es en train de nous dire que Win9x malgre tous ses defauts et dieu sait si il en avait faisait mieux que la concurrence.

Tu vois qu'on arrive a etre d'accord de temps en temps. Moi aussi avoir dit que Microsoft toujours bon dans le marketing, moi pas changer d'avis sur cote technique. Toi repartir a ecole, toi apprendre a lire. Une simple Cirrus Logic En , sortie de la Red Hat 5.

Faut dire qu'avec le kernel 2. Euh ouais, faudrait revenir sur la planete terre mon cher hein. Le kernel 1. Les gros locks partout j'ai connu mieux niveau scalabilite. Alors oui c'etait sympa a decouvrire, mais c'etait a des annees lumieres d'un OS serveur en terme de perfs et features.

Ca n'a commence a arriver qu'avec les 2. Joli lance de troll et petite attaque sur les "amateurs" que sont les premiers devel de linux.

Je suis sur que Linus devrait apprecie ton commentaire. Il n'y a aucune attaque la-dedans, c'est une realite, si t'as pas certains moyens que les grosses boites donnent , tu peux pas developper un OS de qualite serveur. Tout ca ce sont des elements essentiels au developpement d'un systeme de qualite qui tient la charge, que les gars bossant sur le code soient des genies ou pas n'y change rien, ce sont des elements essentiels, que tu ne peux pas avoir sans l'aide de boites ayant des moyens.

De tout de facon win95 n'etait pas franchement un OS serveur que je sache. Donc si tu compares win95 a linux en 96 sur le sujet. Win95 etait a des annees lumieres de linux. Il avait deja bien du mal a etre multitache alors de la a le transformer en serveur Donc tu lances un joyeux troll en comparant des trucs absolument pas comparable.

Les problemes de linux a l'epoque et encore aujourd'hui c'est que: 1- il n'y avait pas la machine commercial de MS derriere 2- il n'y avait aucune entreprise de hardware a ecrire des drivers pour comparons ce qui est comparable, win95 sans drivers ca avait meme pas de reseau et a peine un affichage en 16 bits x Allez reconnaissons que par rapport a linux dont le X11 etait moche comme un poux c'etait plus "zolis" mais moins que mac a la meme epoque.

Enfin bon je trouve assez fort de comparer un truc comme win95 avec un os vraiment multitache et contrairement a ce que tu dis avait deja des capacites niveau reseau suffisante a faire des serveurs. Tu remarqueras que dans le post de Christophe il y avait NT4, c'est a ce que me comparaison fait reference. Je sais parfaitement que techniquement parlant Win9x etait une bouse ce qui ne change rien au fait que la bouse remplissait pas trop mal les besoins des gens de l'epoque.

Win95 out of box etait inutilisable surtout la toute premiere version. En fait il en est de meme pour tous les OS sortant de chez Microsoft vu qu'il y a pas de drivers dedans. Ca doit etre chouette un PC sous vista en x,16 bits Au final oui il l'etait, car c'etait le seul qui etait utilisable. Bref, au final, Win9x malgre tous ses defauts etait ce qu'il y a de mieux. Tu remarqueras qu'a l'epoque, NT qui est pourtant largement superieur a Win9x niveau architecture n'etait pas du tout repandu non plus, pour les memes raisons.

C'est con, mais en Win9x etait mieux place que meme NT pour une utilisation desktop. Tu trolls vraiment mal! Contrairement a ce que tu dis Linux etait totalement utilisable ce qui etait chiant c'etait avoir du matos supporte mais bon encore une fois par defaut le matos supporte par windows meme aujourd'hui ca fait doucement rigoler.

Tu vois ou la contradiction? Contrairement a ce que tu dis Linux etait totalement utilisable ce qui etait chiant c'etait avoir du matos supporte mais bon encore une fois par defaut le matos supporte par windows meme aujourd'hui ca fait doucement rigoler Oh oui que c'etait utilisable, a l'epoque fvwm etait le seul WM a peu pres decent et etait a des annees lumieres de Win9x, utiliser Linux sans toucher la ligne de commande etait totalement impossible, configurer sa carte graphique demandait obligatoirement de passer par XF86Config tu te souviens de ce joli jouet qui te prevenais que tu risquais de faire cramer ton moniteur?

Foutage de gueule de ta part comme d'hab. Je te cite: Bref, au final, Win9x malgre tous ses defauts etait ce qu'il y a de mieux. Allez dans la meme ligne: a l'epoque fvwm etait le seul WM a peu pres decent Tu montres bien les limites de tes connaissances, fwhm etait tres tres loin d'etre le seul WM a l'epoque. En 96 sorti de win95 il y avait aussi et celan n'est pas exhaustif CDE, Afterstep Apres on aime, on aime pas l'interface cela a ete utilise et pas que a la maison ben bien plus longtemps que win Dire que fwhm etait le seul c'est bien montre que tu ne connais vraiment rien a linux.

Ah maintenant tu mets des bemols et tu attaques sur la facilite d'installation. Au depart on parlait des merites techniques de win95 par rapport a linux, tu as devie gentiment vers NT4 puis tu reviens vers la facilite d'utilisation de win95 ca manque de structure tout ca. Je vais en rajouter des bemols mais dans l'autre sens.

Monsieur tout le monde son systeme il est deja pre-installe et apres il ne veut pas y toucher, malheureusement pour lui il a appris a se servir de Windows et tout ce que cela comporte c'est a dire les trucs comme les virus et donc il a appris a reinstaller son syteme de facon reguliere.

Avec linux monsieur tout le monde, il prend son systeme installe par defaut sur son systeme donc avec le meme ou un autre informaticien que celui qui a installe son winXX et il l'utilise et il a pas besoin de faire face a la reinstalle de son systeme tout les 4 matins et donc Monsieur tout le monde reste monsieur tout le monde pas et ne devient pas contraint et force "expert MS".

Ca c'est la difference de philosophie entre ton petit monde et le miens. Tu peux dire que je dis que des betises mais bon la a mon avis tu vas legerement faire rire jaune tous les windowsiens. Qui n'a jamais reinstalle un systeme windows a cause d'un virus? Qui n'a jamais reinstalle un systeme windows car la base de registre etait tellement blinde de cochonneries que le systeme tournait encore moins vite qu'un ane bourre de 50 ans accroche a son puit?

Qui n'a pas reinstalle windows a cause d'un drivers pourri? Ta boite ne doit pas faire les drivers, elle doit "juste" fournir un systeme facilement utilisable et 20 ans plus tard il faut encore se taper la base de registre pour resoudre des problemes.

Aller corriger tel ou tel cle a la mano pour desinstaller proprement un soft etc et tu oses pretendre que c'est simple? Ah cela l'est en apparence mais derriere que de complications caches. Les drivers sont toujours aussi inexistant de base dans windows meme Vista je sais bien c'est fait expres pour vous decharger 1 du developpement 2 reporter les problemes de vos OS sur les drivers programme par les incompetents d'a cote. Votre nouvel OS ne fait toujours pas serveur par defaut et oui je reviens sur ca car c'etait une des tes attaques comme quoi linux etait pas un vrai OS par rapport a win95 qui je le rappelle ne pouvais meme pas acceder a un reseau par defaut.

En resume tu dis n'importe quoi. Bon pour les drivers vous repasserez, parce dire qu'ils sont inexistants dans Windows Vista, c'est la plus belle connerie que j'ai jamais vue.

Ha oui, c'est triste, parfois il lui faut aller chercher le driver sur internet tout seul comme un grand. Et je n'ai pas d'antivirus c'est tres bien pour toi tu es chanceux, je raconterai ton histoire a mon beau-frere qui a passe 10 minutes sur internet sans anti-virus et qui a eu son windows verole a mort.

Windows pro avec firewall, le seul truc c'est que comme il n'est jamais connecte il a pas fait les mises a jour et le jour ou il s'est connecte et a commence a faire les mises a jour c'etait deja trop tard Ben peut etre mais bon tu dois etre le seul a avoir des logiciels qui se desinstallent toujours de facon parfaite.

Bon pour les drivers vous repasserez, parce dire qu'ils sont inexistants dans Windows Vista, c'est la plus belle connerie que j'ai jamais vue Tu aimes te servir d'un ecran en xx16 bits?

Selon ce que tu disais, aucun driver ne serait fourni avec Windows, ce qui est rigoureusement et totalement faux. Comme dit, au pire, il va chercher le driver sur internet tout seul comme un grand. Mais dans tous les cas, Microsoft et Windows fait aussi bien si ce n'est mieux. Tu aimes te servir d'un ecran en xx16 bits? A la limite it peut mettre en vrac ton homedir mais c'est bien tout. Et du coup le logiciel pour s'auto-modifier.

Tu n'a jamais connu les programmes qui s'installent te disent "vous avez lmsqeibgflmiqebdf. Et des programmes et utilitaires inutiles, j'ai du en installer un bon paquet sur ces machines. Par defaut Linux a bien plus de drivers. Apres le coup des imprimantes qui fonctoinnent sans drivers ca me fit rigoler car installe donc une canon mp sans rajouter MEGA de drivers sous windows je ne parle pas des softs associe a l'imprimante uniquement de la partie drivers obligatoire a installer pour l'utiliser.

Tu as bien lu MEGA moi aussi cela m'a laisse un peu perplexe Il marche toujours. Il mets bien 30mn a faire le fsck de son pov disque de 80 Mo, mais sinon tout baigne. Tu crois qu'il faudrait que je le mette sous NT4 pour accelerer l'Internet?

C'est genial ta petite machine avec Linux 0. Le truc est que c'etait totalement inutilisable, et tu le sais. Win 3. Que Linux ait eu un kernel multi-tache preemptif, memoire protegee, Linux equipe plein de PCs desktops connectes entre eux pour faire un cluster de machines a part les machines SGI , si tu veux on peut comparer combien de PCs desktops ont Windows, parce que c'est exactement la meme chose, ces clusters ne sont rien d'autres que des machines avec une connection Gigabit ethernet entre elles.

Guide d'achat navigateur Internet. Pourquoi nous faire confiance? Pourquoi nous faire confiance. Notre mission. Nous soutenir. En cas de doute, videz votre cache. Mon quoi?! Les pirates aiment les vieux navigateurs. Navigateur Internet pour PC ou navigateur Internet pour mobile. FAQ Comment installer un nouveau navigateur internet? Ai-je besoin de mettre a jour mon navigateur internet? Puis-je avoir plusieurs navigateurs Internet sur mon ordinateur? C'est quoi les extensions de navigateur et dois-je les payer?

Tips for Choosing the Best Internet Browser , yegii. Recevez des emails que vous allez aimer! Google Chrome. Enceintes audio. Les meilleurs casques VR pour smartphone. Les meilleurs PC de bureau i7. Casques audio. Les meilleures TV ayant le meilleur son. Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service. Mac, iPhone, iPad et iPod touch.